大校军衔到底惹到谁了？为何广受争议？真的就不如准将高端吗？

众所周知，军衔是给予军人的一种荣誉，以军官、士官、士兵的职务、贡献、才能等综合因素作为评定和晋升军衔的标准。解放军实行该制度经历了1955年至1965年首次军衔制、1988年后恢复军衔制这两个历史时期。

1955年1月23日的“关于评定军衔工作的指示”和2月8日《中国人民解放军军官服役条例》，都规定是我军的将官设置4级，分别是大将、上将、中将、少将；校官设置4级，分别是大校、上校、中校、少校。从1955年开始，大校军衔就存在了，1988年恢复军衔制，大校军衔也一直使用到了今天。

但是，军迷界有一种看法，认为大校军衔相当于外军的准将军衔，希望咱们也在上校之后，直接晋升到一星准将的军衔，并且给出了很多对大校军衔的评述，都是认为它不应该存在的。对于这种观点，本文基本上不理解。中外军衔，军官的加一起是10级，不就行了，为什么非得千篇一律呢？为什么田径百米比赛不让运动员列队统一通过终点呢？这世界不是有太多差异性了吗？为什么非得和外军一模一样呢？

带着这些疑问，我又回看了一遍关于军衔的百科定义，上面清清楚楚写到，“可以说，军衔制进一步理顺了军官的编配关系，有效地调整军官队伍的比例结构，对于增强军人责任心和荣誉感、提高军官素质，加强军队的指挥、管理、保障和协同等方面具有重要意义和作用，是深化军队改革的重要步骤”。那么，这些定位，应该也把大校军衔包含进去了，不可能把这种军衔孤立起来，不进行表扬。

有观点认为，大校军衔不利于外国人翻译，我觉得这好办呀，至少叫“Big校”都行呀，觉得低端，叫“UpperColonel”“SeniorColonel”“High-rankingColonel”也都可以呀，外国人一次听不懂给他们英汉双解，一次解不清两次，两次不行三次，外国人理解能力也没有这么差、这么笨呀，为什么非得让他们听“BrigadierGeneral”一下就懂呢？不懂就学呀。